Revés para Macri: declararon inconstitucional el DNU sobre las indemnizaciones

Por Monica D’Assisi

Otra promesa incumplida: ésta vez ante sus amigos

El juez Alejandro Segura sostuvo que el DNU que rebaja las indemnizaciones por muerte o accidente de trabajo viola la legislación vigente considerando ese planteamiento como “burdo e inapropiado del estado de Derecho”, por lo que su decisión fue contundente declarando su inconstitucionalidad.

El fallo, que consta de 188 páginas, en su punto central pone en tela de juicio el artículo 3º del DNU 669/2019 donde cita que la reducción de las indemnizaciones  “se aplicará en todos los casos, independientemente de la fecha de la primera manifestación invalidante” lo que representa una retroactividad del cálculo indemnizatorio.

La legislación solo puede modificarse hacia adelante pero nunca hacia atrás ya que viola toda jurisprudencia, y no solo “ofende al sistema constitucional”, sino que también se contrapone al artículo 14 bis “que, dicho sea de paso, está escrito en futuro, es decir que da un mensaje hacia adelante; hacia donde está ‘la utopía’, como decía el Eduardo Galeano” expresó el juez en su fallo.

El mismo es la respuesta a la demanda presentada por el periodista Miguel angel “Titi” Fernández e invalida la aplicación retroactiva por lo que sienta precedente en casos similares.

El periodista reclamó a la asegura de riesgos de trabajo Experta ART SA y a Galeno ART una indemnización por las afecciones cardíacas que sufrió tras la muerte de su hija, mientras él trabajaba en la cobertura del Mundial de Brasil 2014. 

Si el DNU se aplicaba “Titi” Fernández sería perjudicado con la pérdida de un derecho adquirido, cobrando mucho menos de lo que establece la ley, pero tras la decisión del juez Segura las aseguradoras deberán pagarle los valores actuales.

Si bien no es una decisión definitiva, ya que se espera una apelación por parte de las ART y restaria esperar la confirmación o rechazo de la cámara, en el caso de Fernández deberán cumplir con el fallo y ello sienta precedente ante las futuras demandas similares.